old_style

Почему я буду голосовать за А. Навального.

Почему я буду голосовать за А. Навального.

Сначала несколько вопросов и ответов. При желании можно их пропустить и сразу перейти к главному.

0) Нафиг политику! — Политику хорошо слать подальше, если ей занимается достаточное количество приличных людей, которые и без тебя разберутся. К сожалению, это не наш случай. Абстрактному жулику, присваивающему доходы от продажи нефти за бугор ровно того и надо — чтобы никто не интересовался его деятельностью. Поэтому посылая политику подальше, ты неявно поощряешь все происходящие в России злодеяния.
Collapse )
old_style

Свобода.

Ну что, это победа! Пусть только тактическая. Короче, скептиков нафиг, похоже всё работает:
http://lenta.ru/news/2013/07/19/appeal/
Для справки - чтобы кого-то отпускали по ходатайству прокуратуры (!) - это как встретить (дикого) белого медведя на красной площади. Надеюсь что это ещё и облегчит участь всех прочих, кому неповезло попасть под несправедливый суд.
Что было вчера: http://zyalt.livejournal.com/823079.html
old_style

Приговор Навальному.

Всем привет!
Это уже ни в какие ворота. Совсем. Даже белых ниток не хватило.
Я про приговор Навальному.
Про само липовое дело: http://navalny.ru/kirovles/
Про текущую ситуацию: http://zyalt.livejournal.com/823079.html
Для сравнения: http://lenta.ru/news/2011/07/06/rejhanov/
Вечером увидимся.
http://navalny.livejournal.com/
old_style

Мы тут семинар запустили...

Да, это так, междисциплинарный семинар "Логика игры" уже вовсю работает.

Идея собрать семинар по проблематики игр, причём не только ролевых, носилась в наших кругах давно, но теперь она вышла на этап реализации. Приглашаются все, кому интересно не только создавать игры, но и осмыслять их.

Информация тут:
http://community.livejournal.com/ru_game_logic/

А если подробнее:
Программа
Организационка
Стенограмма по первого заседания и прочее...
old_style

Против Метода

Я тут сподвигся (меня сподвиг учебный план) написать кое-что интересное. Это - обзор книги пола Фейерабенда "Против Метода: очерки анархистской теории познания", плюс некоторое моё отношение к сему тексту. С учётом того, что при написании вроде бы особо халтурой не страдал, считаю уместным выложить. Да и сама кника жутко интересна... Но. Текст неправлен вовсе, там масса ошибок. Заранее извиняюсь, позже постараюсь выложить более удобочитаемый вариант. Критика только приветствуется, мне это сдавать :} Итак, часть 1: Collapse )
old_style

Размышления о крайностях

Есть только два настоящие истории о том, как должно жить человеку, два ответа на вопрос: «Что человека человеком делает». Ничего удивительного, есть серединный путь, и есть крайний путь.

Первый гласит, что настоящий человек должен проходить между крайностями. Край-ности суть страдание человека. Впадение же в любую из крайностей ведёт к падению чело-века. И только разум может обнаружить крайности в потоке вокруг нас; не раньше, чем крайность обнаружена, её возможно обойти. И в этом сила, предназначение разума.

Согласно второму, чего-то серьёзного можно добиться, только впадая в крайность, и никак иначе. Стремление к абсолюту – вот истинный меч человечества. Не важно, что это за абсолют, не важно, какова цель – стремление к ней означает впадение в крайность. И опять же, найти правильную крайность – вот истинное предназначение человека – можно только разумом. И в этом сила, предназначение разума.

Настоящий момент всегда характерен тем, что вечные вопросы стоят со всей прису-щей остротой. Здесь и сейчас перед нами поставлен вопрос основания, на него могут быть всего два ответа, оба заключены в этих строчках. И противостояние культур, основываю-щихся на этих двух ответах, определит ход современной истории.